Gente lo unico que queda por decir es Muchas Gracias!!
a todos aquellos que nos acompañaron en la eleccion, a los amigos, vecinos, conocidos, familiares, compañeros de laburo o de facultad, a todos aquellos que quizàs sin poder votar nos dieron para adelante , a todos MUCHAS GRACIAS
Esta eleccion juvenil es solo el primer paso de este grupo, creemos que debemos seguir laburando para aportarle a nuestro pais ideas para un mejor porvenir.
Nuestro objetivo se cumpliò ampliamente, estoy seguro de que accedemos a la convenciòn, y hoy en dia nos reconocen claramente como grupo independiente.
Bueno, desde aqui me queda solo agradecerles una vez mas y decirles que fue un orgullo contar con ustedes en esta primer "patriada"
MUCHAS GRACIAS
negroleo
miércoles, 5 de diciembre de 2007
miércoles, 28 de noviembre de 2007
Nueva web
Hola gente abrimos la web y empezamos pisando fuerte con un Decálogo para la concepción de un Estado Social y Democrático de Derecho en Serio.
Los invitamos a visitarnos y les pedimos sugerencias
abrazo negroleo
www.libertadenserio.com
Los invitamos a visitarnos y les pedimos sugerencias
abrazo negroleo
www.libertadenserio.com
Esta es la NUESTRA
Gente esta es la lista en la que aparecemos los integrantes del Club, los invitamos a nuestro amables lectores a acompañarnos el 1 de diciembre.
Los invito a que ustedes tambien inviten a sus amigos y amigos de amigos .
Como pueden ver en el Club nadie es mas que nadie, y por eso la lista es alfabetica.
Un abrazo y el primero todos a votarnos!!!!
negroleo
miércoles, 7 de noviembre de 2007
Nada que decir...-
Me quede estupefacto, pero despues de un rato me quede como con verguenza. No digo que de vez en cuando uno se extralimite y se vaya a las manos (lo cual es humano), pero no en ese lugar (y lo que es peor) por esas razones. Todo lo que tengo que decir es que son realmente auspiciosos de la democracia los argumentos de la discusion "mentiroso asesino" "guacho atrevido" "oligarca puto" "te reviento la cabeza". Solo me queda decir PATETICO!!!!!!!
AH me olvidaba, se aprobo la despenalizacion del aborto... pensé que llego tarde, deberian las madres de estos legisladores haber tenido la posibilidad de ahorrarnos este bochorno que dio la vuelta al mundo...
abrazo negroleo
AH me olvidaba, se aprobo la despenalizacion del aborto... pensé que llego tarde, deberian las madres de estos legisladores haber tenido la posibilidad de ahorrarnos este bochorno que dio la vuelta al mundo...
abrazo negroleo
martes, 6 de noviembre de 2007
Otra vuelta que la pago yo!!!!!!!!!
Es muy gracioso ver que nuestro pais gasta el dinero que lleva gastado en el juicio de la Haya, mientras Botnia ya se instalo y empieza a funcionar en brebes instantes....
Me pregunto si la empresa finlandesa va a colaborar con el estado Uruguayo para hacer frente a lo gastado por el mismo en la Haya, espero que asi sea, o de lo contrario que se lo descuanten del sueldo a Tabare, Arana, Nin, Batlle, Gargano, etc por genuflexos y alcahuetes de los finlandeses. Me parece espantoso que se gaste ese dinero en defensa de una empresa extrangera y que luego se le niegue beneficios a la ciudadania... les dejo la noticia que causó indignacion en argentina..... y eso que ellos gastaron la mitad que nosotros....
http://www.lanacion.com.ar/politica/nota.asp?nota_id=959698&origen=relacionadas
abrazo negroleo
Se gastaron 500.000 dólares en La Haya
El Estado argentino pagó, hasta el día de hoy, cerca de medio millón de dólares a los cuatro abogados que lo representan ante el Tribunal Internacional de La Haya, en la controversia con Uruguay por las pasteras. Así lo reveló ayer la Cancillería, que desglosó los pagos en tres monedas: 119.430 euros, 90.000 pesos y 290.898 dólares.
Al igual que el grueso de la información oficial de la Argentina en torno del planteo legal ante La Haya, el costo del litigio tenía carácter de reservado. Fue la presidenta electa, Cristina Fernández de Kirchner, quien ordenó levantar las restricciones al canciller Jorge Taiana, según dijeron voceros del Palacio San Martín.
Taiana obró en consecuencia y firmó la resolución en la que se explicitan los montos abonados hasta la fecha en materia de servicios legales. Según indicaron fuentes oficiales, la no divulgación de los honorarios se debió a un "exceso de celo" en el cumplimiento de una recomendación del Tribunal de La Haya, de que todo lo relativo al juicio quedara bajo absoluta reserva.
Los letrados que defienden la posición del Estado nacional son el argentino radicado en Ginebra Marcelo Kohen; el inglés Phillippe Sands, principal expositor de la postura argentina en el juicio; el francés Alain Pellet y la suiza Laurence Boisson de Chazournes. Kohen es profesor en la Universidad de Ginebra; Sands, en la de Londres, y tiene como socia a Cherie Booth, esposa del ex premier inglés Tony Blair; Pellet es ex presidente de la Comisión de Derecho Internacional de la ONU y Boisson de Chazournes dirige el área de Derecho Internacional de la Universidad de Ginebra.
Según los datos suministrados por el Ministerio de Relaciones Exteriores, Kohen cobra en concepto de honorarios 300 pesos por hora; Sands, 500 dólares; Pellet, 450 euros, y Boisson de Chazournes, 300 dólares por hora.
La Cancillería también difundió un facsímil de una nota aparecida el 18 de enero último en el diario uruguayo Búsqueda, que indicaba que ese país llevaba gastado más de un millón de dólares, como una muestra de que las erogaciones que realiza Montevideo duplican las de Buenos Aires.
Me pregunto si la empresa finlandesa va a colaborar con el estado Uruguayo para hacer frente a lo gastado por el mismo en la Haya, espero que asi sea, o de lo contrario que se lo descuanten del sueldo a Tabare, Arana, Nin, Batlle, Gargano, etc por genuflexos y alcahuetes de los finlandeses. Me parece espantoso que se gaste ese dinero en defensa de una empresa extrangera y que luego se le niegue beneficios a la ciudadania... les dejo la noticia que causó indignacion en argentina..... y eso que ellos gastaron la mitad que nosotros....
http://www.lanacion.com.ar/politica/nota.asp?nota_id=959698&origen=relacionadas
abrazo negroleo
Se gastaron 500.000 dólares en La Haya
El Estado argentino pagó, hasta el día de hoy, cerca de medio millón de dólares a los cuatro abogados que lo representan ante el Tribunal Internacional de La Haya, en la controversia con Uruguay por las pasteras. Así lo reveló ayer la Cancillería, que desglosó los pagos en tres monedas: 119.430 euros, 90.000 pesos y 290.898 dólares.
Al igual que el grueso de la información oficial de la Argentina en torno del planteo legal ante La Haya, el costo del litigio tenía carácter de reservado. Fue la presidenta electa, Cristina Fernández de Kirchner, quien ordenó levantar las restricciones al canciller Jorge Taiana, según dijeron voceros del Palacio San Martín.
Taiana obró en consecuencia y firmó la resolución en la que se explicitan los montos abonados hasta la fecha en materia de servicios legales. Según indicaron fuentes oficiales, la no divulgación de los honorarios se debió a un "exceso de celo" en el cumplimiento de una recomendación del Tribunal de La Haya, de que todo lo relativo al juicio quedara bajo absoluta reserva.
Los letrados que defienden la posición del Estado nacional son el argentino radicado en Ginebra Marcelo Kohen; el inglés Phillippe Sands, principal expositor de la postura argentina en el juicio; el francés Alain Pellet y la suiza Laurence Boisson de Chazournes. Kohen es profesor en la Universidad de Ginebra; Sands, en la de Londres, y tiene como socia a Cherie Booth, esposa del ex premier inglés Tony Blair; Pellet es ex presidente de la Comisión de Derecho Internacional de la ONU y Boisson de Chazournes dirige el área de Derecho Internacional de la Universidad de Ginebra.
Según los datos suministrados por el Ministerio de Relaciones Exteriores, Kohen cobra en concepto de honorarios 300 pesos por hora; Sands, 500 dólares; Pellet, 450 euros, y Boisson de Chazournes, 300 dólares por hora.
La Cancillería también difundió un facsímil de una nota aparecida el 18 de enero último en el diario uruguayo Búsqueda, que indicaba que ese país llevaba gastado más de un millón de dólares, como una muestra de que las erogaciones que realiza Montevideo duplican las de Buenos Aires.
miércoles, 31 de octubre de 2007
Yo no entiendo!!!!
Ayer pensé haber leeido una buena noticia... pero todo fue una simple ilución ... pareceria que empiezo a escribir una cancion o un poema, pero no es asi.
BAJAN LOS COMBUSTIBLES !!!!! (promocion valida para quines vivan en ciudades litoraleñas, tengan autos a nafta, sean consumidores finales y paguen la compra con tarjetas de debito o credito, sujeta a disponibilidad y hasta agotar el stock). Creo que si hubieran puesto el anuncio de esta forma seria por lo menos mas sincero y menos hipocrita.
Mi reflexion no comienza en cuestionar las diversas jugarretas que el gobierno esta armando para contener la inflacion, por que de ultima con menor inflacion existe un mejor nivel de vida, lo cuestionable es el alcance de las soluciones.
POR QUE???????????
Siempre lo mismo carajo!!!!!!!!!!! me tienen podrido!!!!!!!!!!!!!!!!! por que tengo que pagar con targeta de credito para poder beneficiarme de una rabaja de impuestos????? que pasa???? las targetas asumen algun porcentaje en el costo que significa bajar el IMESI para el Estado????
Quien no tiene tarjeta es menos uruguayo y por eso no se le hace la rebaja de IMESI????? a nadie le molesta que se considere una ventaja tener tarjeta frente al dinero contante y sonante???? que pasa, mis vintenes por que estan desgastados "valen menos" que el reluciente plastico magnetizado de una VISA u OCA o MASTER????
Debemos permitir que la incompetencia de nuestro gobernantes en el control del cumplimiento fiscal de los comercios, se traduzca en una colonizacion por parte de las empresas financieras a las cuales "es mas facil controlar"??? Debemos quedarnos callados y aceptar que el ESTADO se asocie de hecho con empresas financieras por no tener la capacidad de hacer las cosas que tiene que hacer????
Ya hace un tiempo existe una especie de "promocion" financiada por la ciudadania de mi Pais, donde si salis a cenar y pagas con tarjeta te descuentan 9 puntos de IVA, ahora a esta promocion se agrega la rebaja del 28% de IMESI en el combustible.... me pregunto.... yo que no tengo tarjetas de credito que gano???, a mi me cobran el 9% de IVA cuando como el choripan en el carrito y el 28% de IMESI cuando le pongo 1 litro y 200gr de aceite a la Zanella, soy menos que el que tiene VISA??? o soy mas??? y por eso a mi no me benefician .... Cuanto le paga OCA a mi pais para que brinde esas ventajas??? no sera que estamos gobernados por MASTER???
Ahora si que tengo dudas.....
abrazo negroleo
BAJAN LOS COMBUSTIBLES !!!!! (promocion valida para quines vivan en ciudades litoraleñas, tengan autos a nafta, sean consumidores finales y paguen la compra con tarjetas de debito o credito, sujeta a disponibilidad y hasta agotar el stock). Creo que si hubieran puesto el anuncio de esta forma seria por lo menos mas sincero y menos hipocrita.
Mi reflexion no comienza en cuestionar las diversas jugarretas que el gobierno esta armando para contener la inflacion, por que de ultima con menor inflacion existe un mejor nivel de vida, lo cuestionable es el alcance de las soluciones.
POR QUE???????????
Siempre lo mismo carajo!!!!!!!!!!! me tienen podrido!!!!!!!!!!!!!!!!! por que tengo que pagar con targeta de credito para poder beneficiarme de una rabaja de impuestos????? que pasa???? las targetas asumen algun porcentaje en el costo que significa bajar el IMESI para el Estado????
Quien no tiene tarjeta es menos uruguayo y por eso no se le hace la rebaja de IMESI????? a nadie le molesta que se considere una ventaja tener tarjeta frente al dinero contante y sonante???? que pasa, mis vintenes por que estan desgastados "valen menos" que el reluciente plastico magnetizado de una VISA u OCA o MASTER????
Debemos permitir que la incompetencia de nuestro gobernantes en el control del cumplimiento fiscal de los comercios, se traduzca en una colonizacion por parte de las empresas financieras a las cuales "es mas facil controlar"??? Debemos quedarnos callados y aceptar que el ESTADO se asocie de hecho con empresas financieras por no tener la capacidad de hacer las cosas que tiene que hacer????
Ya hace un tiempo existe una especie de "promocion" financiada por la ciudadania de mi Pais, donde si salis a cenar y pagas con tarjeta te descuentan 9 puntos de IVA, ahora a esta promocion se agrega la rebaja del 28% de IMESI en el combustible.... me pregunto.... yo que no tengo tarjetas de credito que gano???, a mi me cobran el 9% de IVA cuando como el choripan en el carrito y el 28% de IMESI cuando le pongo 1 litro y 200gr de aceite a la Zanella, soy menos que el que tiene VISA??? o soy mas??? y por eso a mi no me benefician .... Cuanto le paga OCA a mi pais para que brinde esas ventajas??? no sera que estamos gobernados por MASTER???
Ahora si que tengo dudas.....
abrazo negroleo
martes, 23 de octubre de 2007
El impacto del IRPF
El impacto que generó la aplicación del nuevo sistema tributario puede decribirse empleando muchas, pocas o ninguna palabra. Increiblemente resulta más adecuada esta última alternativa para describir el fenómeno. Les dejo una foto que representa la sensación exacta del referido impacto.
viernes, 19 de octubre de 2007
Construyendo la Reforma...
Gente hoy mirando la interné encontre un artículo de Esteban Valenti, sobre el autor no me quiero referir, pero sin embargo el artículo está de pelicula. Es sumamente representativo de nuestra patetica realidad, y es por esa razon que decidí compartirlo con ustedes.
Abrazo
negroleo
tambien les dejo el link por si quieren ver algo mas http://blogs.montevideo.com.uy/bloghome_4253_1_1.html
El baño de Pepa
Doña Pepa ahorró durante varios meses unos pesitos y luego de ver la película el “Baño del Papa” tomó la decisión de su vida, la que alteraría todas sus costumbres: construir un baño nuevo en su casita de Maroñas. Ella su esposo y sus dos hijos figuran como los propietarios del terrenito y de la casa.
Doña Pepa es respetuosa de Dios y de las leyes, las divinas y las humanas, así que se tomó un ómnibus y siguiendo avisos televisivos y noticias vecinales varias, se fue al BPS de la plaza Matriz. Hizo cola en el hall. Tuvo paciencia. De allí la mandaron al subsuelo en el mostrador correspondiente. Tuvo más paciencia. Le tocó el turno. Explicó su proyecto faraónico: un baño con water, lavablo, todo revestido de azulejos y con una ducha. Todo regular. Allí le entregaron los formularios de BPS y de la DGI en sus originales y copias.
El formulario de la DGI que le entregaron tiene 4 páginas en original y dos copias. Se sentó pacientemente en unas cómodas sillas de plástico, dispuestas para aquellos que se marean ante la marea. También le informaron que Doña Pepa estaba obligada a inscribir el personal de la obra ante el Ministerio de Trabajo, previo a la inscripción en el BPS.
Caminó las ocho cuadras que la separan del Ministerio de Trabajo, preguntó y la atendieron deferentemente. Hizo cola en el mostrador y le informaron que debía subir al primer piso. Allí se notificó que debía llevar el libro de obra y hacer una detallada carta sobre las características de la construcción, en particular descartando demoliciones y sobre todo excavaciones arqueológicas. Ni que hablar que el baño no puede tener más de dos pisos. (8 metros), medida áurea inviolable.
Luego de sellar el libro, comprar el timbre, entregar la nota antes mencionada, recibió un papel con un número para presentar en BPS. Cualquiera comprende que para Doña Pepa y la mayoría de los mortales, es imposible hacer todo el trámite en el mismo día. Así que volvió nuevamente al BPS al otro día armada del papelito del ministerio y sacó número en el subsuelo para registrar la obra. Estaba además armada de una paciencia infatigable. Desgraciadamente llegó en el horario del almuerzo, velocidad de atención reducida a la mitad, tiempo de espera el doble.
Salió a la plaza una tarde otoñal con una amplia sonrisa primaveral, tenía número de empresa, número de obra y RUC. Le quedaba todavía un pequeño viajecito hasta el ministerio. Llegó con su cartera rebosante de números y papeles, segura de si misma, entregada en cuerpo y alma a la ley. Nuevamente le sellaron el libro de obra y... le informaron que tenía que bajar un programa de Internet, sólo de Internet con el cual podría imprimir la planilla de trabajo y generar una planilla para un disquete. Pagó las dos UR ( más de 500 pesos) que es el valor de la planilla. Doña Pepa comenzó a impacientarse, todavía no había puesto un solo bloque, ni conseguido la puerta de madera y su marco y menos elegido el color del water y la pileta, pero había avanzado notoriamente escalando el monte burocrático nacional. Ya casi se sentía en la cima.
Preguntó dónde estaría el Cyber café más próximo a su casa y a cual de sus sobrinos le solicitaría ayuda para ese salto tecnológico hacia la sociedad del conocimiento. Previo al salto cibernético, Doña Pepa con sus piernas cansadas, no de construir, ni de llevarle un matecito a su esposo y al único obrero que lo ayudaría a construir su pirámide de la felicidad, sino de recorrer oficinas públicas, fue nuevamente al BPS a darle el alta al trabajador solitario. Juan Cabrera. Doña Pepa comenzó a sentirse ligeramente cabrera. Y además todo ese trámite era necesario porque el desprevenido de Cabrera que tiene cinco hijos y vive en Malvín Norte no formó una empresa unipersonal.
Su sobrino Hugo, el más despabilado, logró el milagro, le bajó la planilla electrónica de Internet, pero allí surgieron algunos inconvenientes con la forma de llenado y de entrega de la planilla. En el cyber café los equipos ya no tenían disquetera por lo tanto su sobrino le informó que debía conseguir un pen driver. A doña Pepa se le agotó la paciencia, la que tenía al portador y la que había ahorrado durante muchos meses. Alguien en ese momento hablaba en la radio de la reforma del estado, en un arranque de furia tomó el pequeño receptor y lo lanzó por la ventana, con tanta mala suerte que cayó en un charco de agua. Luego de un chisporroteo la radio quedó convertida en un pisapapeles.
Allí en su patio, bajo la glicina mientras tomaba un amargo se le planteó en toda su inmensidad una duda enorme, filosófica, de esas que han atenazado la conciencia de generaciones: seguir utilizando la vieja y desvencijada letrina con su taza turca el alambre para colgar el papel higiénico o violar las leyes, pisotear los trámites y utilizar de manera impropia los diversos formularios en su baño nuevo. ¡Que dilema!
PD. Todo parecido con la realidad, es pálido. Si alguien tiene dudas – autoridades inclusive – hagan una excursión al planeta del trámite eterno.
Abrazo
negroleo
tambien les dejo el link por si quieren ver algo mas http://blogs.montevideo.com.uy/bloghome_4253_1_1.html
El baño de Pepa
Doña Pepa ahorró durante varios meses unos pesitos y luego de ver la película el “Baño del Papa” tomó la decisión de su vida, la que alteraría todas sus costumbres: construir un baño nuevo en su casita de Maroñas. Ella su esposo y sus dos hijos figuran como los propietarios del terrenito y de la casa.
Doña Pepa es respetuosa de Dios y de las leyes, las divinas y las humanas, así que se tomó un ómnibus y siguiendo avisos televisivos y noticias vecinales varias, se fue al BPS de la plaza Matriz. Hizo cola en el hall. Tuvo paciencia. De allí la mandaron al subsuelo en el mostrador correspondiente. Tuvo más paciencia. Le tocó el turno. Explicó su proyecto faraónico: un baño con water, lavablo, todo revestido de azulejos y con una ducha. Todo regular. Allí le entregaron los formularios de BPS y de la DGI en sus originales y copias.
El formulario de la DGI que le entregaron tiene 4 páginas en original y dos copias. Se sentó pacientemente en unas cómodas sillas de plástico, dispuestas para aquellos que se marean ante la marea. También le informaron que Doña Pepa estaba obligada a inscribir el personal de la obra ante el Ministerio de Trabajo, previo a la inscripción en el BPS.
Caminó las ocho cuadras que la separan del Ministerio de Trabajo, preguntó y la atendieron deferentemente. Hizo cola en el mostrador y le informaron que debía subir al primer piso. Allí se notificó que debía llevar el libro de obra y hacer una detallada carta sobre las características de la construcción, en particular descartando demoliciones y sobre todo excavaciones arqueológicas. Ni que hablar que el baño no puede tener más de dos pisos. (8 metros), medida áurea inviolable.
Luego de sellar el libro, comprar el timbre, entregar la nota antes mencionada, recibió un papel con un número para presentar en BPS. Cualquiera comprende que para Doña Pepa y la mayoría de los mortales, es imposible hacer todo el trámite en el mismo día. Así que volvió nuevamente al BPS al otro día armada del papelito del ministerio y sacó número en el subsuelo para registrar la obra. Estaba además armada de una paciencia infatigable. Desgraciadamente llegó en el horario del almuerzo, velocidad de atención reducida a la mitad, tiempo de espera el doble.
Salió a la plaza una tarde otoñal con una amplia sonrisa primaveral, tenía número de empresa, número de obra y RUC. Le quedaba todavía un pequeño viajecito hasta el ministerio. Llegó con su cartera rebosante de números y papeles, segura de si misma, entregada en cuerpo y alma a la ley. Nuevamente le sellaron el libro de obra y... le informaron que tenía que bajar un programa de Internet, sólo de Internet con el cual podría imprimir la planilla de trabajo y generar una planilla para un disquete. Pagó las dos UR ( más de 500 pesos) que es el valor de la planilla. Doña Pepa comenzó a impacientarse, todavía no había puesto un solo bloque, ni conseguido la puerta de madera y su marco y menos elegido el color del water y la pileta, pero había avanzado notoriamente escalando el monte burocrático nacional. Ya casi se sentía en la cima.
Preguntó dónde estaría el Cyber café más próximo a su casa y a cual de sus sobrinos le solicitaría ayuda para ese salto tecnológico hacia la sociedad del conocimiento. Previo al salto cibernético, Doña Pepa con sus piernas cansadas, no de construir, ni de llevarle un matecito a su esposo y al único obrero que lo ayudaría a construir su pirámide de la felicidad, sino de recorrer oficinas públicas, fue nuevamente al BPS a darle el alta al trabajador solitario. Juan Cabrera. Doña Pepa comenzó a sentirse ligeramente cabrera. Y además todo ese trámite era necesario porque el desprevenido de Cabrera que tiene cinco hijos y vive en Malvín Norte no formó una empresa unipersonal.
Su sobrino Hugo, el más despabilado, logró el milagro, le bajó la planilla electrónica de Internet, pero allí surgieron algunos inconvenientes con la forma de llenado y de entrega de la planilla. En el cyber café los equipos ya no tenían disquetera por lo tanto su sobrino le informó que debía conseguir un pen driver. A doña Pepa se le agotó la paciencia, la que tenía al portador y la que había ahorrado durante muchos meses. Alguien en ese momento hablaba en la radio de la reforma del estado, en un arranque de furia tomó el pequeño receptor y lo lanzó por la ventana, con tanta mala suerte que cayó en un charco de agua. Luego de un chisporroteo la radio quedó convertida en un pisapapeles.
Allí en su patio, bajo la glicina mientras tomaba un amargo se le planteó en toda su inmensidad una duda enorme, filosófica, de esas que han atenazado la conciencia de generaciones: seguir utilizando la vieja y desvencijada letrina con su taza turca el alambre para colgar el papel higiénico o violar las leyes, pisotear los trámites y utilizar de manera impropia los diversos formularios en su baño nuevo. ¡Que dilema!
PD. Todo parecido con la realidad, es pálido. Si alguien tiene dudas – autoridades inclusive – hagan una excursión al planeta del trámite eterno.
jueves, 18 de octubre de 2007
Abortando al sistema
Me indigna muchas cosas, pero lo que ademas de indignarme me mata son los hipócritas, hoy representados por los señores senadores. Sin tomar postura en la discusión sobre la despenalizacion del aborto, me voy a tomar el atrevimiento de opinar sobre algunos argumentos utilizados en contra y a favor del proyecto.
El senador que merece el premio "LA BRUJULA DE ORO", ya que no sabe de que carajo esta hablando ni donde esta parado, es el Sr. Juan Justo Amaro, fundamentó su voto en contra diciendo que : como el indice de natalidad en nuestro pais es muy bajo, la emigracion es muy alta y es necesario un cresimiento de la poblacion para un desarrollo social y econòmico el votaba en contra por que el aborto conspiraba contra el crecimiento demografico.
1 - A ver, que tiene que ver con el fondo del asunto? Si de todas formas quien quiera tener un hijo hoy en dia no va a poder en la mayoria de los casos mantenerlo, y en caso de que pudiera mantenerlo ... si no lo quiere va a dejar de hacerse un aborto???
2 - No se puso a pensar senador por que será que la gente no quiere tener hijos, o directamente apenas pueda se arranca al primer pais que lo deje laburar y vivir??? Me parece que el tema pasa por la implementación de politicas sociales que le permitan a la gente vivir dignamente, que a los jovenes se les de laburo y que los sueldos te permitan llegar por lo menos al 20. Si, implementacion de esas politicas las cuales le fueron muy esquivas en las gestiones de Nuestro Partido y TODOS los PARTIDOS que estuvieron en el gobierno.
3 - Si a usted le preocupa el tema de bajo crecimiento demografiaco.... que propone???? Cual es el proyecto de ley que incentiva a nuestra poblacion a tener hijos??? que ventajas le brinda si ese es su interes?? que propuso??? .... yo no lo vi ... y su argumento deberia haber sido acompañado con soluciones, ya que esa pastilla no se la traga nadie.....
En segundo lugar pero no menos ridiculo ganando el premio "CRUZ DE ORO CON DIAMANTES, BAÑADA EN AGUA BENDITA Y UN CALSONZILLO DE COTUGNIO" se encuentra el Senador Luis Alberto Heber, quien vonta en contra (ademas de que responde mas a la iglesia que a su gente, como historicamente lo hizo el partido nacional), por que: "no va a permitir que el Estado le diga lo que eticamente es correcto ".
1 - Cuando Ud. Senador lee la sección segunda de la Constitucion digame... que carajo piensa??? que es una propuesta??? que es opcional??? usted es recista por ejemplo??? seguro es homofobico como la mayoria de su partido, pero también está a favor de toda clase de discriminacion??? El Estado jamas le brindo pautas de moral y comportamiento??? no esta de acuerdo con los valores que inspiran a nuestra Carta??? que carajo hace en el senado entonces??? y la ultima .... a sus hijos los enseña a ser racistas, homofobicos, catolicos ortodoxos, intolerantes, ladrones, asesinos, etc??? NO LO CREO, asi que ajuste su argumento.
2 - Senador HEBER, con todo respeto... usted leyó el proyecto???? por que la parte que dispone sobre los valores, principios éticos, y Derechos, usted la voto afirmativamente...
Y por ultimo el premio "LA MAMADERA DE ORO", no podia quedarse sin un premio el Senador Alberto Cid, luego de su brillante actuacion!!! Hay que destacar que este señor es un verdadero "mente abierta", tan abierta es que se le llena de aire con el primer viento. Senador.. que otra mañobra sabe hacer??? por que fue para adelante, para atras, desaparece, aparece, va de costado, de lado y lo que sorprendentemente siempre logra es "caer PARADO"... es usted un gato senador??? por que la mema ya sabe tomar!!! Decime que te convenciò Cotugnio, el Pastor Marquez, que te ablandò el corazon ver al Peluca en la Marcha contra el ABORTO, pero que votas en contra por que Tabarè va a Vetar la ley es imperdonable!!! SOS UN MAMADERA!!!!!!!!!
Otra mencion especial mereciò Julio Maria, que se las tomò y dejo a su patetico soldado proponiendo un disparate lamentable, tirandole la responsabilidad a la ciudadania, cuando la ciudadania no logra estabilizarse ni laboral, ni economicamente, ni socialmente, ni educativamente. Propone la aprobacion de un referendum consultivo... si ya existe un referendum derogatorio, si lo que queres es consultar al pueblo, vota a favor y sali a juntar firmas para el referendum derogatorio, y deja de hablar pelotudeces!!! NABO!!!!!
Bueno, por aca les dejo esta "entrega", me parece que esto se esta transformando en "el blog da descarga" , les cuento que estas actuaciones no fueron las ùnicas memorables, se podria escribir un libro sobre toda la funcion de circo que vivio el senado estos dos dias, en el cual no falto la "amenaza de bomba", y otros ridiculos diciendo estupideces, pero los premiados fueron estos!!!
abrazo
negroleo
El senador que merece el premio "LA BRUJULA DE ORO", ya que no sabe de que carajo esta hablando ni donde esta parado, es el Sr. Juan Justo Amaro, fundamentó su voto en contra diciendo que : como el indice de natalidad en nuestro pais es muy bajo, la emigracion es muy alta y es necesario un cresimiento de la poblacion para un desarrollo social y econòmico el votaba en contra por que el aborto conspiraba contra el crecimiento demografico.
1 - A ver, que tiene que ver con el fondo del asunto? Si de todas formas quien quiera tener un hijo hoy en dia no va a poder en la mayoria de los casos mantenerlo, y en caso de que pudiera mantenerlo ... si no lo quiere va a dejar de hacerse un aborto???
2 - No se puso a pensar senador por que será que la gente no quiere tener hijos, o directamente apenas pueda se arranca al primer pais que lo deje laburar y vivir??? Me parece que el tema pasa por la implementación de politicas sociales que le permitan a la gente vivir dignamente, que a los jovenes se les de laburo y que los sueldos te permitan llegar por lo menos al 20. Si, implementacion de esas politicas las cuales le fueron muy esquivas en las gestiones de Nuestro Partido y TODOS los PARTIDOS que estuvieron en el gobierno.
3 - Si a usted le preocupa el tema de bajo crecimiento demografiaco.... que propone???? Cual es el proyecto de ley que incentiva a nuestra poblacion a tener hijos??? que ventajas le brinda si ese es su interes?? que propuso??? .... yo no lo vi ... y su argumento deberia haber sido acompañado con soluciones, ya que esa pastilla no se la traga nadie.....
En segundo lugar pero no menos ridiculo ganando el premio "CRUZ DE ORO CON DIAMANTES, BAÑADA EN AGUA BENDITA Y UN CALSONZILLO DE COTUGNIO" se encuentra el Senador Luis Alberto Heber, quien vonta en contra (ademas de que responde mas a la iglesia que a su gente, como historicamente lo hizo el partido nacional), por que: "no va a permitir que el Estado le diga lo que eticamente es correcto ".
1 - Cuando Ud. Senador lee la sección segunda de la Constitucion digame... que carajo piensa??? que es una propuesta??? que es opcional??? usted es recista por ejemplo??? seguro es homofobico como la mayoria de su partido, pero también está a favor de toda clase de discriminacion??? El Estado jamas le brindo pautas de moral y comportamiento??? no esta de acuerdo con los valores que inspiran a nuestra Carta??? que carajo hace en el senado entonces??? y la ultima .... a sus hijos los enseña a ser racistas, homofobicos, catolicos ortodoxos, intolerantes, ladrones, asesinos, etc??? NO LO CREO, asi que ajuste su argumento.
2 - Senador HEBER, con todo respeto... usted leyó el proyecto???? por que la parte que dispone sobre los valores, principios éticos, y Derechos, usted la voto afirmativamente...
Y por ultimo el premio "LA MAMADERA DE ORO", no podia quedarse sin un premio el Senador Alberto Cid, luego de su brillante actuacion!!! Hay que destacar que este señor es un verdadero "mente abierta", tan abierta es que se le llena de aire con el primer viento. Senador.. que otra mañobra sabe hacer??? por que fue para adelante, para atras, desaparece, aparece, va de costado, de lado y lo que sorprendentemente siempre logra es "caer PARADO"... es usted un gato senador??? por que la mema ya sabe tomar!!! Decime que te convenciò Cotugnio, el Pastor Marquez, que te ablandò el corazon ver al Peluca en la Marcha contra el ABORTO, pero que votas en contra por que Tabarè va a Vetar la ley es imperdonable!!! SOS UN MAMADERA!!!!!!!!!
Otra mencion especial mereciò Julio Maria, que se las tomò y dejo a su patetico soldado proponiendo un disparate lamentable, tirandole la responsabilidad a la ciudadania, cuando la ciudadania no logra estabilizarse ni laboral, ni economicamente, ni socialmente, ni educativamente. Propone la aprobacion de un referendum consultivo... si ya existe un referendum derogatorio, si lo que queres es consultar al pueblo, vota a favor y sali a juntar firmas para el referendum derogatorio, y deja de hablar pelotudeces!!! NABO!!!!!
Bueno, por aca les dejo esta "entrega", me parece que esto se esta transformando en "el blog da descarga" , les cuento que estas actuaciones no fueron las ùnicas memorables, se podria escribir un libro sobre toda la funcion de circo que vivio el senado estos dos dias, en el cual no falto la "amenaza de bomba", y otros ridiculos diciendo estupideces, pero los premiados fueron estos!!!
abrazo
negroleo
jueves, 11 de octubre de 2007
Solo podia ser enfrente
Hoy mirando las noticias me encontre el colmo del clientelismo politico, pero lo que mas me indigna es que se tome como algo normal a las demas formas de clientelismo. Creo que luego de esto y debido a la creciente Argentinizacion que padece nuestro pais las posibilidades politicas se nos estan esfumando... les dejo la noticia y mis pesames. (Yo no podria regalar ni las llaves).
Aseguran que comprar votos con un 0 KM es un "festejo"
El maestro mayor de obras, Alejandro Pérez, sostuvo en Radio 10 que su propuesta de sortear dos vehículos al final de las elecciones a la intendencia de Ushuaia busca "llamar la atención del electorado" y no comprar votos
Esta vez no es una licuadora ni un par de zapatillas lo que se ofrece a cambio de la confianza electoral. Un postulante prometió un premio muy especial, en caso de triunfar en su provincia.Se trata de el candidato a intendente por el Movimiento Social Unido de la capital fueguina anunció este miércoles que si él y el primer candidato a concejal son elegidos por la ciudadanía, sortearán dos autos cero kilómetro entre "los que nos hayan ayudado a ganar las elecciones".
Alejandro Pérez aseguró que quiere ser intendente "para cambiar el estado de cosas", y aunque admitió que la metodología de sortear dos vehículos "puede sonar a clientelismo político" dijo que "es la única manera que tenemos de llamar la atención de la gente y de la prensa". Pérez aseguró que si él y el primer candidato a concejal de la lista 126, Dionisio Benítez, resultan elegidos en los comicios del 11 de noviembre, "haremos el sorteo el mes siguiente" de dos vehículos que ya fueron adquiridos por los osados candidatos.
El Movimiento Social Unido, (MSU) de reciente creación en Ushuaia, se abocó a la campaña electoral mucho antes que cualquier otro partido de la ciudad, pero sus referentes afirman que "la campaña televisiva es la que más incide y es impagable para nosotros".De esta manera, tras una reunión partidaria realizada el fin de semana, el MSU se lanzó a sortear los automóviles que ya se exhiben en una concesionaria de Ushuaia, con un moño blanco en el techo y la leyenda "reservado Movimiento Social Unido".
El candidato dijo que en caso de perder las elecciones "venderé mi auto usado y con la plata me iré de vacaciones con auto nuevo", ironizó sobre su propia iniciativa.
Aqui el link
http://www.infobae.com/contenidos/342673-100799-0-Aseguran-que-el-voto-0-KM-es-un-festejo-y-no-clientelismo#comentarios
PD: PATETICO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Aseguran que comprar votos con un 0 KM es un "festejo"
El maestro mayor de obras, Alejandro Pérez, sostuvo en Radio 10 que su propuesta de sortear dos vehículos al final de las elecciones a la intendencia de Ushuaia busca "llamar la atención del electorado" y no comprar votos
Esta vez no es una licuadora ni un par de zapatillas lo que se ofrece a cambio de la confianza electoral. Un postulante prometió un premio muy especial, en caso de triunfar en su provincia.Se trata de el candidato a intendente por el Movimiento Social Unido de la capital fueguina anunció este miércoles que si él y el primer candidato a concejal son elegidos por la ciudadanía, sortearán dos autos cero kilómetro entre "los que nos hayan ayudado a ganar las elecciones".
Alejandro Pérez aseguró que quiere ser intendente "para cambiar el estado de cosas", y aunque admitió que la metodología de sortear dos vehículos "puede sonar a clientelismo político" dijo que "es la única manera que tenemos de llamar la atención de la gente y de la prensa". Pérez aseguró que si él y el primer candidato a concejal de la lista 126, Dionisio Benítez, resultan elegidos en los comicios del 11 de noviembre, "haremos el sorteo el mes siguiente" de dos vehículos que ya fueron adquiridos por los osados candidatos.
El Movimiento Social Unido, (MSU) de reciente creación en Ushuaia, se abocó a la campaña electoral mucho antes que cualquier otro partido de la ciudad, pero sus referentes afirman que "la campaña televisiva es la que más incide y es impagable para nosotros".De esta manera, tras una reunión partidaria realizada el fin de semana, el MSU se lanzó a sortear los automóviles que ya se exhiben en una concesionaria de Ushuaia, con un moño blanco en el techo y la leyenda "reservado Movimiento Social Unido".
El candidato dijo que en caso de perder las elecciones "venderé mi auto usado y con la plata me iré de vacaciones con auto nuevo", ironizó sobre su propia iniciativa.
Aqui el link
http://www.infobae.com/contenidos/342673-100799-0-Aseguran-que-el-voto-0-KM-es-un-festejo-y-no-clientelismo#comentarios
PD: PATETICO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
miércoles, 26 de septiembre de 2007
¿Quién rinde cuentas por la rendición de cuentas?
Si comenzara la presente nota afirmando que varios artículos de la recientemente aprobada ley de rendición de cuentas (Nº 18.172) se encuentran viciados de inconstitucionalidad, nadie debería sorprenderse. Pues pese a que el artículo 85 numeral 5º de la Constitución con diáfana claridad establece que le compete a la Asamblea General “aprobar o reprobar, en todo o en parte, las cuentas que presente el Poder Ejecutivo”, los legisladores se han empeñado en incluir sistemáticamente en las llamadas leyes de rendición de cuentas artículos de contenido completamente ajeno a la materia que la norma de máxima jerarquía atribuye a las mismas.
Cabe indicar que incluso delitos fueron creados por este tipo de leyes, de lo que se sigue que de aplicarse la Constitución, como corresponde, declarándose por la SCJ la inconstitucionalidad formal de los referidos delitos, varias personas deberían de ser liberadas y seriamente indemnizadas por haber estado condenados en el marco de la aplicación de un delito inconstitucional, el Estado incurre en responsabilidad en el ejercicio de las funciones legislativa y jurisdiccional.
Sin embargo, en esta oportunidad no es particularmente resaltar el referido vicio formal lo que interesa. Antes bien, mi intención es analizar un artículo que, además de la ilegitimidad antedicha, padece de inconstitucionalidad por razones de fondo particularmente preocupantes en tanto pretendemos que Uruguay siga siendo considerado un Estado de Derecho. Por cuestiones de brevedad centraré la atención en el artículo 341 de la ley, dejando para posteriores intervenciones el análisis del también alarmante artículo 342.
En efecto, en lo que al artículo 341 concierne, es dable señalar que postula que los conflictos individuales de trabajo en los que, cualquiera sea la naturaleza de la relación, una parte sea la Administración estatal, serán únicamente competentes los Juzgados Letrados de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo o los Juzgados Letrados de Primera Instancia (en el Interior). De este modo se elimina la competencia concurrente que hasta el momento existía con los Juzgados Letrados de Trabajo. A su turno, se establece en el inciso cuarto del artículo de marras que la disposición es aplicable a juicios pendientes.
Este último punto es de extrema gravedad. Sin perjuicio del desprecio de la norma por los costos asumidos por el actor –tanto en tiempo como en dinero-, se aplica retroactivamente una ley (de más está decir que la regla es la irretroactividad de las normas) con el único fundamento de beneficiar al Estado en una serie de procesos en los que todo parecía indicar que iba a resultar perdidoso. Pero es más grave aún, el propio Senador Korzeniak reconoce haber establecido dicha disposición para incluir intencionalmente la situación de los “guarda hilos” de Antel en la norma.
Llama la atención que no hallan pasado por la cabeza del mentado constitucionalista algunos principios básicos del Estado de Derecho tales como Igualdad ante la ley, seguridad jurídica, separación de poderes, la actuación acorde al fin debido - prohibición de la actuación con desviación de poder-, y la sumisión del Estado al Derecho, entre otros. Entiendo que explicar en qué sentido se vulnera cada uno de los principios mencionados resulta innecesario, pues sería aburrido para el lector y la flagrancia lo evidencia.
Por último, desde una perspectiva diferente y sin perjuicio de la espuria finalidad de dilatar el pronunciamiento judicial por parte del Estado, les dejo al menos tres lecturas que podrían realizarse a partir de la sanción del artículo que nos ocupa:
a) El Estado no confía en la justicia laboral y escapa de la misma –nóteses que con esta justicia que el Estado menosprecia, para bien o para mal, tienen que lidiar los trabajadores y empleadores particulares que no tienen la posibilidad de elaborar normas jurídicas de carácter general para protegerse-;
b) El Estado considera que los Juzgados Letrados de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo –que son competentes nada menos que en las acciones reparatorias iniciadas por los individuos contra el Estado- son pro estatales y tienden a favorecerlo; y
c) Existe una nueva forma de irresponsabilidad estatal. En el absolutismo del siglo XVIII el monarca no se encontraba sometido a norma alguna y por lo tanto no existía la posibilidad de que éste respondiera por sus actos lesivos; en nuestro país en el año 2007 la Constitución establece en su artículo 24 que el Estado es responsable por los daños que ocasione a los particulares (así lo consigna desde 1830), pero cuando un juez pretende conforme la Carta responsabilizarlo, sin pudor los legisladores deciden quitarle la competencia. En fin, la diferencia radica en que nuestro Estado, además de jurídicamente irresponsable, es mentiroso.
Cabe indicar que incluso delitos fueron creados por este tipo de leyes, de lo que se sigue que de aplicarse la Constitución, como corresponde, declarándose por la SCJ la inconstitucionalidad formal de los referidos delitos, varias personas deberían de ser liberadas y seriamente indemnizadas por haber estado condenados en el marco de la aplicación de un delito inconstitucional, el Estado incurre en responsabilidad en el ejercicio de las funciones legislativa y jurisdiccional.
Sin embargo, en esta oportunidad no es particularmente resaltar el referido vicio formal lo que interesa. Antes bien, mi intención es analizar un artículo que, además de la ilegitimidad antedicha, padece de inconstitucionalidad por razones de fondo particularmente preocupantes en tanto pretendemos que Uruguay siga siendo considerado un Estado de Derecho. Por cuestiones de brevedad centraré la atención en el artículo 341 de la ley, dejando para posteriores intervenciones el análisis del también alarmante artículo 342.
En efecto, en lo que al artículo 341 concierne, es dable señalar que postula que los conflictos individuales de trabajo en los que, cualquiera sea la naturaleza de la relación, una parte sea la Administración estatal, serán únicamente competentes los Juzgados Letrados de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo o los Juzgados Letrados de Primera Instancia (en el Interior). De este modo se elimina la competencia concurrente que hasta el momento existía con los Juzgados Letrados de Trabajo. A su turno, se establece en el inciso cuarto del artículo de marras que la disposición es aplicable a juicios pendientes.
Este último punto es de extrema gravedad. Sin perjuicio del desprecio de la norma por los costos asumidos por el actor –tanto en tiempo como en dinero-, se aplica retroactivamente una ley (de más está decir que la regla es la irretroactividad de las normas) con el único fundamento de beneficiar al Estado en una serie de procesos en los que todo parecía indicar que iba a resultar perdidoso. Pero es más grave aún, el propio Senador Korzeniak reconoce haber establecido dicha disposición para incluir intencionalmente la situación de los “guarda hilos” de Antel en la norma.
Llama la atención que no hallan pasado por la cabeza del mentado constitucionalista algunos principios básicos del Estado de Derecho tales como Igualdad ante la ley, seguridad jurídica, separación de poderes, la actuación acorde al fin debido - prohibición de la actuación con desviación de poder-, y la sumisión del Estado al Derecho, entre otros. Entiendo que explicar en qué sentido se vulnera cada uno de los principios mencionados resulta innecesario, pues sería aburrido para el lector y la flagrancia lo evidencia.
Por último, desde una perspectiva diferente y sin perjuicio de la espuria finalidad de dilatar el pronunciamiento judicial por parte del Estado, les dejo al menos tres lecturas que podrían realizarse a partir de la sanción del artículo que nos ocupa:
a) El Estado no confía en la justicia laboral y escapa de la misma –nóteses que con esta justicia que el Estado menosprecia, para bien o para mal, tienen que lidiar los trabajadores y empleadores particulares que no tienen la posibilidad de elaborar normas jurídicas de carácter general para protegerse-;
b) El Estado considera que los Juzgados Letrados de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo –que son competentes nada menos que en las acciones reparatorias iniciadas por los individuos contra el Estado- son pro estatales y tienden a favorecerlo; y
c) Existe una nueva forma de irresponsabilidad estatal. En el absolutismo del siglo XVIII el monarca no se encontraba sometido a norma alguna y por lo tanto no existía la posibilidad de que éste respondiera por sus actos lesivos; en nuestro país en el año 2007 la Constitución establece en su artículo 24 que el Estado es responsable por los daños que ocasione a los particulares (así lo consigna desde 1830), pero cuando un juez pretende conforme la Carta responsabilizarlo, sin pudor los legisladores deciden quitarle la competencia. En fin, la diferencia radica en que nuestro Estado, además de jurídicamente irresponsable, es mentiroso.
Si bien la ilegitimidad destacada en los parágrafos precedentes, a simple vista no parece de entidad considerable, apunta diréctamente a la médula del Estado de Derecho. En estas pequeñas cosas nos jugamos la libertad. Mantengámonos atentos.
Sargent Peppers
martes, 18 de septiembre de 2007
Ahora entendí!!!
El tipo siempre lo dijo!!!! El BPS debe recaudar mas!!! ... y les encajo el IRPF a los jubilados!!!
Grande Danilo!!!!
negroleo
Musical DIVINO!!!
A pedido del publico acá les dejo el primer "musical", que lo disfruten y espero comentarios!!!!
negroleo
lunes, 17 de septiembre de 2007
El que tiene mas .... que no pague???
Me motiva este post la maldita idea de haberme despertado temprano y escuchado las noticias en la radio, sin escuchar al reloj interno que te avisa cuando va a ser un mal día. Estaba en pleno disfrute del café cuando abruptamente me atoré al escuchar que el Ministro de Turismo y Deporte, planteará a su par de Economía que se le exima de impuestos (específicamente el IRPF) a los arrendamientos por temporada en Punta del Este.
Como dice el querido y odiado “Toto da Siveira”, “no se si todos estarán de acuerdo con lo que voy a decir”… pero Lezcano andate a la raíz de la &%$%//&%?$ madre que te parió hijo de siete mil &%$%//&%?$ (perdón por el exabrupto pero fue mi reacción y la quería compartir). Al trabajador (ese misterioso millonario) que gana $16000 y tiene que mantener una familia, y pagar un alquiler para poder vivir dignamente(no de vacaciones), a ese que en la mayoría de las veces no tiene oportunidad siquiera de ir a Marindia en verano, a ese le cobras hasta el ultimo centavo. Pero al que tiene una casa en José Ignacio, la Barra o Portezuelo (entre otros) de un valor de por encima de los U$S 200 000, que la alquila a ocho, o diez mil dólares en Enero, a ese no le van a cobrar, así incentivamos el Turismo…¿? Me pregunto que carajo tendrá que ver??? Considerando el poder adquisitivo de la gente que veranea en esos lugares y que paga esos montos por un mes de alquiler, que problema puede haber si la cobran un 10, 15, o 30 por ciento mas caro? Y en caso de que la exoneración saliera… a quien beneficiaria? Al turista o al propietario? Que gana el Estado (por ende la población) exonerando a estos propietarios de una obligación que abarca a todos los ciudadanos? No se pero me incomoda muchísimo.
Reconozco que el turismo es una rama de actividad muy importante en nuestro país, que deja muchas divisas, que promociona al Uruguay y que permite un intercambio cultural importante, pero estoy convencido de que esta medida es injusta con todos los uruguayos que no tienen el beneficio, por que quienes van a tenerlo no son ciudadanos que estén en la línea de pobreza o que dependan de una ayuda de toda la población para subsistir, al contrario, son gente que bien puede valerse por si mismo y que podrían en pro de favorecer al turismo (si es que eso quieren) dejar de ganar un poco o simplemente callarse la boca y competir con la oferta turística existente, brindando un producto mas atractivo por el que el turista pague mas.
Por ultimo, quiero adelantar que si esta exoneración sale, el gobierno entierra por completo el fundamento de esta reforma, que era “quien tiene mas que pague mas”, y en ese momento quizás alguno de los “visionarios” políticos de opocision, podrán salir a pelear con argumentos (y no el papelón de la interpelación) contra la reforma. Siempre y cuando no se vean beneficiados por la exoneración lo cual quedaría feo… no?
Lo único que en el momento de escuchar la noticia se me vino a la cabeza fue “Esto es una JODA, un chiste de mal gusto” pero es la triste verdad. No me gusta ser desconfiado, pero Sr. Ministro… usted no tendrá una casita en punta no???
negroleo
PD: les dejo el link para que vean la noticia http://www.espectador.com/nota.php?idNota=104484
Como dice el querido y odiado “Toto da Siveira”, “no se si todos estarán de acuerdo con lo que voy a decir”… pero Lezcano andate a la raíz de la &%$%//&%?$ madre que te parió hijo de siete mil &%$%//&%?$ (perdón por el exabrupto pero fue mi reacción y la quería compartir). Al trabajador (ese misterioso millonario) que gana $16000 y tiene que mantener una familia, y pagar un alquiler para poder vivir dignamente(no de vacaciones), a ese que en la mayoría de las veces no tiene oportunidad siquiera de ir a Marindia en verano, a ese le cobras hasta el ultimo centavo. Pero al que tiene una casa en José Ignacio, la Barra o Portezuelo (entre otros) de un valor de por encima de los U$S 200 000, que la alquila a ocho, o diez mil dólares en Enero, a ese no le van a cobrar, así incentivamos el Turismo…¿? Me pregunto que carajo tendrá que ver??? Considerando el poder adquisitivo de la gente que veranea en esos lugares y que paga esos montos por un mes de alquiler, que problema puede haber si la cobran un 10, 15, o 30 por ciento mas caro? Y en caso de que la exoneración saliera… a quien beneficiaria? Al turista o al propietario? Que gana el Estado (por ende la población) exonerando a estos propietarios de una obligación que abarca a todos los ciudadanos? No se pero me incomoda muchísimo.
Reconozco que el turismo es una rama de actividad muy importante en nuestro país, que deja muchas divisas, que promociona al Uruguay y que permite un intercambio cultural importante, pero estoy convencido de que esta medida es injusta con todos los uruguayos que no tienen el beneficio, por que quienes van a tenerlo no son ciudadanos que estén en la línea de pobreza o que dependan de una ayuda de toda la población para subsistir, al contrario, son gente que bien puede valerse por si mismo y que podrían en pro de favorecer al turismo (si es que eso quieren) dejar de ganar un poco o simplemente callarse la boca y competir con la oferta turística existente, brindando un producto mas atractivo por el que el turista pague mas.
Por ultimo, quiero adelantar que si esta exoneración sale, el gobierno entierra por completo el fundamento de esta reforma, que era “quien tiene mas que pague mas”, y en ese momento quizás alguno de los “visionarios” políticos de opocision, podrán salir a pelear con argumentos (y no el papelón de la interpelación) contra la reforma. Siempre y cuando no se vean beneficiados por la exoneración lo cual quedaría feo… no?
Lo único que en el momento de escuchar la noticia se me vino a la cabeza fue “Esto es una JODA, un chiste de mal gusto” pero es la triste verdad. No me gusta ser desconfiado, pero Sr. Ministro… usted no tendrá una casita en punta no???
negroleo
PD: les dejo el link para que vean la noticia http://www.espectador.com/nota.php?idNota=104484
Te acordas Danilo que tiempos aquellos...
Chusmeando en la internés ... uno puede llegar a sorprenderse con los chistes que se hicieron hace tantos años y recién producen el efecto.... jajajajaja que gracioso que sos Danilo!!!!!!!
Hasta parecia convencido de lo que decia.... será que pensaba asi y cambio?? o será que termino el capitulo del libro de Macroeconomia que le faltaba???
No se pero..... que tiempos aquellos Danilo... vos si que los debes de extrañar jajajaja
negroleo
Para que no se olviden...
Tengan presente esto, ya que no se habló mas del tema...
(el agregado de la lista 71 ya estaba en youtobe.com logicamento no lo voy a poner yo!!!! jajaja)
negroleo
viernes, 14 de septiembre de 2007
Una Sonrisa para el Fin de Semana
Crisis de liderazgo
en la izquierda: cae
la popularidad de
Vázquez, Astori insiste
en que no hay inflación
y se viene “la trompada
del Pepe”
En lo que va de la semana se produjeron una serie de acontecimientos
que parecen indicar que la izquierda uruguaya
está ante una verdadera crisis de liderazgo, la cual afecta
a sus principales referentes. El caso más notorio es el del
presidente Tabaré Vázquez, cuyos índices de popularidad
registraron una importante caída en los últimos meses,
situándolo en el octavo puesto entre los presidentes de
Latinoamérica. Pero el aspecto más preocupante de este
dato es que forma parte de una encuesta realizada antes del
discurso televisado del pasado viernes. Según varios analistas,
luego de la cadena de radio y televisión en la que el
mandatario realizó un balance de sus primeros treinta meses
de gestión, su popularidad puede llegar a registrar una caída
de 50 puntos porcentuales. Es que, según los expertos, un
discurso con esas características puede provocar una pérdida
de aproximadamente 1 punto por cada minuto. Los mismos
expertos señalaron que, de acuerdo a esta ecuación, al
presidente le restarían solamente tres minutos para hablarle
a la ciudadanía, antes de que su popularidad comience a
registrar valores negativos.
La explicaciones de Astori
Por otra parte, la imagen del ministro de Economía y
Finanzas, Danilo Astori, tampoco está pasando por su mejor
momento. El posible efecto positivo que podría haber traído
aparejado su anuncio de rebajas en las tarifas públicas, se
vio contrarrestado por sus dichos acerca de que en la economía
uruguaya no hay inflación. Luego de sus afirmaciones
del lunes, Astori dijo en el día de ayer que “el problema
es que la gente no sabe nada de economía, y no entiende
la diferencia entre una suba brutal de los precios de las
verduras y la inflación, que es un fenómeno ampliamente
estudiado por los economistas, y que para comprender
cabalmente hay que tener por lo menos una licenciatura”.
Estos dichos habrían causado malestar en la interna del
PIT-CNT, en donde se habría decidido no reclamar nuevos
ajustes salariales que tengan en cuenta las variantes en el
IPC durante los próximos tres años, y dejar todos los reclamos
para cuando Astori sea presidente.
“La trompada del Pepe”
Mientras tanto, fuentes cercanas al ministro de Ganadería,
Agricultura y Pesca, José Mujica, anunciaron que es inminente
la llegada de la llamada “trompada del Pepe”. La
misma consistiría en un golpe certero al maxilar de algún
político o empresario local, y tendría como objetivo lograr
un mayor nivel de aprobación dentro del Movimiento de
Participación Popular. Mujica estaría preocupado por los
altos niveles de fragmentación que existen dentro de su
fracción política, y habría decidido, para revertir esa tendencia,
recurrir a un “golpe de efecto letal, como la toma
de Pando”.
Publicado en "La Diaria" Jueves 13 de Setiembre pagina 14
jueves, 13 de septiembre de 2007
LA ENFERMEDAD DE LA SALUD
A raíz de una lectura realizada en otro blog (a vos me refiero Martín unamentevriyante.blogspot.com), se me quedo latente el tema de la salud, y mas de una idea me rondo en la cabeza. No es fácil encarar un tema tan delicado y amplio como este, pero trataremos de hincarle el diente.
En primer termino mucha gente opina sobre el tema sin tener un profundo conocimiento del mismo, es mas, me animo a afirmar que mas de uno de los que opina ni siquiera a entrado a un Hospital del MSP. Los centros asistenciales del MSP, han sido objeto de una remodelación, ampliación y actualización desde unos 5 años en delante. Así podemos ver la nueva fachada y emergencia del Hospital de Clínicas, las nuevas salas de internación del Hospital Maciel, las obras realizadas en el Saint-Bois, etc. Lógicamente no pretendo (seria estúpido si así lo hiciera) comparar el nivel de comodidad, belleza, decoración, etc. entre los Hospitales Públicos y las Empresas Privadas de atención medica. Lo que si voy a comparar es el nivel de atención, los principios manejados, la valoración de la vida, el respeto por la misma y la dignidad del enfermo, las posibilidades brindadas por unas y otras instituciones frente a determinadas patologías o dolencias; en fin lo que realmente importa, EL CUIDADO DE LA SALUD.
En este sentido me siento lo suficientemente informado como para emitir una humilde opinión, la cual quiero compartir con ustedes. En primer lugar es necesario considerar el acceso a la salud que tiene la población, les dejo un informe del INE (http://www.ine.gub.uy/enha2006/Modulo_salud_versi%F3n_final.pdf), del mismo podemos observar la existencia de 2 realidades, una en el Interior y otra en Montevideo (caramba … me suena haberlo visto antes¿?). Con respecto al interior es clarísimo que la asistencia Publica es el pilar fundamental para el cuidado de la salud de la población, en Montevideo por el contrario se puede decir que la cosa esta mas dividida. Si bien este análisis es simplemente una apreciación de la realidad dice que el Estado atiende al 38.4% de la Población de Montevideo, mientras que en el Interior atiende a casi un 60%. Dejando a las Empresas de la salud un 57.4% en Montevideo y un 37.5% en el Interior. Viendo los numero globales nos percatamos que el 50.8% de los Uruguayos accede a servicios de asistencia Publica y un 47.5% a servicios Privados. Entonces, vamos a razonar... mas de la mitad de la población de nuestro país accede de forma primaria a los servicios estatales, de los cuales se dice que son insuficientes, de mala calidad, “una mugre”, que demoran, etc., etc., etc., y muchas criticas mas… Ahora cuando les muestran los sanatorios con baño en suite, TV CABLE, sillones, té TWINIGS, etc., todos salimos contentos y comentando que bien te atienden en ese lado. No critico a las Empresas de Salud, por que son eso… EMPRESAS, lo que critico si, y con todo el repudio del mundo es el tratar a los pacientes como una ecuación económica, engañando mediante el Marketing en despropósitos que nada tienen que ver al momento de brindar la atención .
Tuve la oportunidad de leer el escrito de la acción de amparo que en estos días se presento contra el MSP, y el CASMU. En la misma dos pacientes con cáncer renal reclamaban que el CASMU les proporcionara una medicación la cual le aumentaba considerablemente la calidad de vida, llegando a generar posibilidades de cura. La EMPRESA justifico su omisión diciendo que el MSP no había integrado al vademécum a la droga reclamada, no teniendo por lo tanto la obligación de brindarla a sus pacientes. No discuto que existió una omisión del MSP, lo que si es sorprendente es que en la misma demanda se citaba como ejemplo a instituciones que aunque no teniendo la obligación de otorgar la medicación a sus pacientes igual la brindaban, y entre ellas figuraba el Hospital de Salto, el Hospital Militar y el Hospital Policial.
En sus primero años como galeno, mi viejo consiguió trabajo en una conocida Empresa de Asistencia Medica, resulta que un día llego a su consultorio un paciente con un determinado cuadro patológico de importancia, en ese momento solicita que se le realice determinados estudios para un correcto diagnostico y subsiguiente tratamiento de la enfermedad. La respuesta no se hizo esperar, al otro día llega al sanatorio y el administrador, un señor que no era medico se dirige a el y le dice algo así como “mira… si querés hacer este estudio te lo descontamos de tu salario… a este dale aspirina y no jodas mas que no es viable para la institución…” Renunció ese mismo día.
Los médicos son tipos jodidos, si que lo son, es una de las corporaciones mas fuertes de este país y siempre se cubren el orto uno al otro con las cagadas que se mandan, y si no transas o no caes en gracia te matan como a un perro (si no me crees pregúntale a Diego Maga que le paso por ir contra la corporación).. ese es otro tema …
Volviendo al tema de acceso a la salud, no podemos olvidar que si bien el 47.5% de los Uruguayos tiene acceso a los servicios privados de salud, hay un porcentaje que no los utiliza por no poder pagar el famoso TIKET. ¿Quiénes son esos? Los trabajadores, que acceden al servicio privado de salud mediante el llamado FONASA (ex DISSE), y donde terminan estas personas??? Si Adivinaste! en la puerta de los hospitales públicos.
La gran diferencia entre lo publico y lo privado es que en las instituciones publicas no hay TV CABLE ni ningún medio que sea atractivo para la “captación de clientes”, por que mas de medio Uruguay se atiende ahí, en las instituciones Publicas te atienden y listo, cumplen con el juramento Hipocrático sin pedirte el recibo del ultimo mes o la compra de ordenes o tikets (si no pregúntale a Nicolini), no sos una ecuación económica, y los estudios que se tengan que hacer se hacen, muchas veces comprando servicios a los privados (de hecho esa es la principal fuente de ingresos de muchas mutualistas, principalmente en el Interior del país), no se miden costos en contra posición a la vida, se respeta a la vida, a la dignidad, a la persona y a su familia; existen datos estadísticos (ya se los voy a traer) que un paciente con VIH tiene el triple de expectativa de vida atendiéndose en los centros de salud públicos, pasa algo similar con los de Cáncer.
Lo triste es que mientras los Anestesistas rechazan por escaso, un salario de $ 220 la hora, nadie pensó en los miserables salarios de los funcionarios no médicos (enfermeros, auxiliares, técnicos, etc.), estos que hoy se levantan en lucha por su dignidad, esa que ellos respetan día a día, paciente a paciente, sin importarle clase social, religión, partidos políticos, cuadros de fútbol, tratando a todos con respeto y tolerancia (cosa que muchas veces no es reciproca de parte de los pacientes) dando la cara en horario completo, muchas veces trabajando en mas de un lugar para poder sustentarse.
Esta lucha, la de la verdadera clase obrera de la salud es la que yo revindico!!!!!!, por la cual debemos luchar y respaldar a esta gente, que mira como se reparten la torta delante de ellos sin tirar una miga, no pueden quedar como la gata de tobita, mirando la fiambrera, por que es el sector mas débil de la salud, es en estos sectores donde se debe igualar para arriba, o a alguno de ustedes le parece digno que un enfermero gane $29 la hora??
Con respecto a la salud privada, creo que es necesaria, no vayan a creer que soy algo así como un Estalinista de la salud, aunque creo que ese es uno de los roles que el Estado debe encarar con mas énfasis (junto a la educación, y dejarse de joder con Pluna por ejemplo), para poder elevar el nivel de los privados, así como también debería controlar a los privados y no permitir que el dinero recaudado por las Empresas de Salud, termine financiando aventuras empresariales en rubros que nada tienen que ver, se debería exigir un mínimo de re inversión de las utilidades. Pero en fin… a luchar !!!!que este cáncer se cura!!!!!
negroleo
En primer termino mucha gente opina sobre el tema sin tener un profundo conocimiento del mismo, es mas, me animo a afirmar que mas de uno de los que opina ni siquiera a entrado a un Hospital del MSP. Los centros asistenciales del MSP, han sido objeto de una remodelación, ampliación y actualización desde unos 5 años en delante. Así podemos ver la nueva fachada y emergencia del Hospital de Clínicas, las nuevas salas de internación del Hospital Maciel, las obras realizadas en el Saint-Bois, etc. Lógicamente no pretendo (seria estúpido si así lo hiciera) comparar el nivel de comodidad, belleza, decoración, etc. entre los Hospitales Públicos y las Empresas Privadas de atención medica. Lo que si voy a comparar es el nivel de atención, los principios manejados, la valoración de la vida, el respeto por la misma y la dignidad del enfermo, las posibilidades brindadas por unas y otras instituciones frente a determinadas patologías o dolencias; en fin lo que realmente importa, EL CUIDADO DE LA SALUD.
En este sentido me siento lo suficientemente informado como para emitir una humilde opinión, la cual quiero compartir con ustedes. En primer lugar es necesario considerar el acceso a la salud que tiene la población, les dejo un informe del INE (http://www.ine.gub.uy/enha2006/Modulo_salud_versi%F3n_final.pdf), del mismo podemos observar la existencia de 2 realidades, una en el Interior y otra en Montevideo (caramba … me suena haberlo visto antes¿?). Con respecto al interior es clarísimo que la asistencia Publica es el pilar fundamental para el cuidado de la salud de la población, en Montevideo por el contrario se puede decir que la cosa esta mas dividida. Si bien este análisis es simplemente una apreciación de la realidad dice que el Estado atiende al 38.4% de la Población de Montevideo, mientras que en el Interior atiende a casi un 60%. Dejando a las Empresas de la salud un 57.4% en Montevideo y un 37.5% en el Interior. Viendo los numero globales nos percatamos que el 50.8% de los Uruguayos accede a servicios de asistencia Publica y un 47.5% a servicios Privados. Entonces, vamos a razonar... mas de la mitad de la población de nuestro país accede de forma primaria a los servicios estatales, de los cuales se dice que son insuficientes, de mala calidad, “una mugre”, que demoran, etc., etc., etc., y muchas criticas mas… Ahora cuando les muestran los sanatorios con baño en suite, TV CABLE, sillones, té TWINIGS, etc., todos salimos contentos y comentando que bien te atienden en ese lado. No critico a las Empresas de Salud, por que son eso… EMPRESAS, lo que critico si, y con todo el repudio del mundo es el tratar a los pacientes como una ecuación económica, engañando mediante el Marketing en despropósitos que nada tienen que ver al momento de brindar la atención .
Tuve la oportunidad de leer el escrito de la acción de amparo que en estos días se presento contra el MSP, y el CASMU. En la misma dos pacientes con cáncer renal reclamaban que el CASMU les proporcionara una medicación la cual le aumentaba considerablemente la calidad de vida, llegando a generar posibilidades de cura. La EMPRESA justifico su omisión diciendo que el MSP no había integrado al vademécum a la droga reclamada, no teniendo por lo tanto la obligación de brindarla a sus pacientes. No discuto que existió una omisión del MSP, lo que si es sorprendente es que en la misma demanda se citaba como ejemplo a instituciones que aunque no teniendo la obligación de otorgar la medicación a sus pacientes igual la brindaban, y entre ellas figuraba el Hospital de Salto, el Hospital Militar y el Hospital Policial.
En sus primero años como galeno, mi viejo consiguió trabajo en una conocida Empresa de Asistencia Medica, resulta que un día llego a su consultorio un paciente con un determinado cuadro patológico de importancia, en ese momento solicita que se le realice determinados estudios para un correcto diagnostico y subsiguiente tratamiento de la enfermedad. La respuesta no se hizo esperar, al otro día llega al sanatorio y el administrador, un señor que no era medico se dirige a el y le dice algo así como “mira… si querés hacer este estudio te lo descontamos de tu salario… a este dale aspirina y no jodas mas que no es viable para la institución…” Renunció ese mismo día.
Los médicos son tipos jodidos, si que lo son, es una de las corporaciones mas fuertes de este país y siempre se cubren el orto uno al otro con las cagadas que se mandan, y si no transas o no caes en gracia te matan como a un perro (si no me crees pregúntale a Diego Maga que le paso por ir contra la corporación).. ese es otro tema …
Volviendo al tema de acceso a la salud, no podemos olvidar que si bien el 47.5% de los Uruguayos tiene acceso a los servicios privados de salud, hay un porcentaje que no los utiliza por no poder pagar el famoso TIKET. ¿Quiénes son esos? Los trabajadores, que acceden al servicio privado de salud mediante el llamado FONASA (ex DISSE), y donde terminan estas personas??? Si Adivinaste! en la puerta de los hospitales públicos.
La gran diferencia entre lo publico y lo privado es que en las instituciones publicas no hay TV CABLE ni ningún medio que sea atractivo para la “captación de clientes”, por que mas de medio Uruguay se atiende ahí, en las instituciones Publicas te atienden y listo, cumplen con el juramento Hipocrático sin pedirte el recibo del ultimo mes o la compra de ordenes o tikets (si no pregúntale a Nicolini), no sos una ecuación económica, y los estudios que se tengan que hacer se hacen, muchas veces comprando servicios a los privados (de hecho esa es la principal fuente de ingresos de muchas mutualistas, principalmente en el Interior del país), no se miden costos en contra posición a la vida, se respeta a la vida, a la dignidad, a la persona y a su familia; existen datos estadísticos (ya se los voy a traer) que un paciente con VIH tiene el triple de expectativa de vida atendiéndose en los centros de salud públicos, pasa algo similar con los de Cáncer.
Lo triste es que mientras los Anestesistas rechazan por escaso, un salario de $ 220 la hora, nadie pensó en los miserables salarios de los funcionarios no médicos (enfermeros, auxiliares, técnicos, etc.), estos que hoy se levantan en lucha por su dignidad, esa que ellos respetan día a día, paciente a paciente, sin importarle clase social, religión, partidos políticos, cuadros de fútbol, tratando a todos con respeto y tolerancia (cosa que muchas veces no es reciproca de parte de los pacientes) dando la cara en horario completo, muchas veces trabajando en mas de un lugar para poder sustentarse.
Esta lucha, la de la verdadera clase obrera de la salud es la que yo revindico!!!!!!, por la cual debemos luchar y respaldar a esta gente, que mira como se reparten la torta delante de ellos sin tirar una miga, no pueden quedar como la gata de tobita, mirando la fiambrera, por que es el sector mas débil de la salud, es en estos sectores donde se debe igualar para arriba, o a alguno de ustedes le parece digno que un enfermero gane $29 la hora??
Con respecto a la salud privada, creo que es necesaria, no vayan a creer que soy algo así como un Estalinista de la salud, aunque creo que ese es uno de los roles que el Estado debe encarar con mas énfasis (junto a la educación, y dejarse de joder con Pluna por ejemplo), para poder elevar el nivel de los privados, así como también debería controlar a los privados y no permitir que el dinero recaudado por las Empresas de Salud, termine financiando aventuras empresariales en rubros que nada tienen que ver, se debería exigir un mínimo de re inversión de las utilidades. Pero en fin… a luchar !!!!que este cáncer se cura!!!!!
negroleo
viernes, 31 de agosto de 2007
LA DIARIA (MARCELO JELEN) VS RUBIO
Les dejo este articulo publicado en "La Diaria" del día 31 de agosto (página 2 )
Me parecio estar en sintonia ...
no?
negroleo
"A Enrique Rubio no se lo puede acusar de incoherencia. Yaen 1995 se opuso a las iniciativas de reforma constitucionalque dos años después terminarían instaurando el balotaje.Ahora esbozó a título personal otra reforma para eliminarlo.Blancos y colorados, que propusieron ese mecanismo con laintención de bloquear la llegada de Tabaré Vázquez a la Presidencia,declaran con bastante caradurismo que el plan deldirector de Planeamiento y Presupuesto tiene el objetivo deatornillar al Frente Amplio en el gobierno.La controversia, así expresada, carece de sentido. Las reformasconstitucionales no deberían proyectarse para alentar lallegada de un partido al poder o dificultar la de otro, sino pararemozar el funcionamiento de las instituciones y las posibilidadesde acceso de la ciudadanía al proceso de toma de decisiones.La pregunta es si el balotaje cumple o no con esos objetivos.Rubio, por ejemplo, cree que la reforma de 1997 no diogobernabilidad. En ese sentido, aseguró que fue la oposiciónfrenteamplista la que permitió al gobierno sortear la crisiseconómica de 2002, más aún que el Partido Nacional, cuyosvotos le habían dado la presidencia al colorado Jorge Batlle enla segunda vuelta electoral de 1999.El argumento omite tres detalles. El primero es histórico:el Frente Amplio rechazó en agosto de 2002 la creación delFondo de Estabilidad del Sistema Bancario, incluido el hoyministro Danilo Astori, que votó a disgusto en el Senado pordisciplina partidaria. Fueron colorados, blancos y neoespacistasindependientes los que aprobaron esa herramienta parasalir de la crisis.El segundo detalle: la reforma de 1997 consagró la candidaturapresidencial única por partido, impuesta como condiciónpor Líber Seregni para aceptar el balotaje. El rechazo de Vázquezy la mayoría del Frente a esa transacción precipitó la renunciade Seregni a la presidencia de la coalición. Pero la candidaturaúnica mejoró el sistema de partidos y la transparencia electoral.Hasta blancos y colorados, los grandes beneficiados por el antiguosistema, están de acuerdo con eso.El tercero: cuesta imaginar cómo se habría resuelto unacrisis como la de 2002 en caso de que Vázquez hubiera estadoentonces al frente del gobierno, con 40 por ciento de los votosy sin disponer de mayoría parlamentaria absoluta. Es posible,como dice Rubio, que el balotaje no dé gobernabilidad. Perotampoco la daba el sistema electoral anterior. Tal vez el Frentehubiera esquivado la crisis con unos pases de magia. Pero nohabría podido imponer entonces el plan de emergencia social,la reforma tributaria, la de la salud ni la eliminación del IVA al“asado del Pepe”. Los bloqueos políticos habrían sido bastantemás amplios e ineludibles que los hoy percibidos por Rubio.El balotaje obliga al candidato presidencial a tejer unamplio consenso electoral y político (salvo que, como Vázquez,obtenga la mayoría absoluta en la primera vuelta). En un sistemade tres partidos, este sistema le da al ganador el apoyodecidido de una minoría y la anuencia de otra, y no “demasiadospoderes”, como decía Rubio en 1999. La minoría que accedea respaldarlo en noviembre sin haberlo votado en octubrefunciona como un contrapeso.Buena parte de las restantes iniciativas del paquete sí parecenadecuadas para lubricar el funcionamiento del sistema políticoy la participación de la ciudadanía. La celebración de eleccionesmunicipales simultáneas con las nacionales y con votocruzado, por ejemplo. O la instauración de comicios locales y elsufragio consular, aunque para eso sea innecesario toquetear laConstitución, pues alcanza apenas con aprobar leyes. La autonomíafinanciera del Poder Judicial es ya una urgencia histórica. Ylas soluciones que Rubio sugiere para integrar la Corte Electoraly el Tribunal de Cuentas son creativas y refrescantes.Pero otra propuesta resulta bastante timorata: la habilitacióndel referéndum consultivo, que reduce a la ciudadanía al rolde mero asesor del elenco político. Si un grupo de ciudadanospuede procurar la derogación de una ley en plebiscito o convocarun referéndum constitucional, debería también reconocérselela facultad de impulsar la aprobación en las urnas de leyespor iniciativa popular. Pero en ese caso el presidente uruguayopodría verse obligado a aceptar la despenalización del aborto, yel comisario del mundo la de la marihuana.""Marcelo Jelen"
Me parecio estar en sintonia ...
no?
negroleo
"A Enrique Rubio no se lo puede acusar de incoherencia. Yaen 1995 se opuso a las iniciativas de reforma constitucionalque dos años después terminarían instaurando el balotaje.Ahora esbozó a título personal otra reforma para eliminarlo.Blancos y colorados, que propusieron ese mecanismo con laintención de bloquear la llegada de Tabaré Vázquez a la Presidencia,declaran con bastante caradurismo que el plan deldirector de Planeamiento y Presupuesto tiene el objetivo deatornillar al Frente Amplio en el gobierno.La controversia, así expresada, carece de sentido. Las reformasconstitucionales no deberían proyectarse para alentar lallegada de un partido al poder o dificultar la de otro, sino pararemozar el funcionamiento de las instituciones y las posibilidadesde acceso de la ciudadanía al proceso de toma de decisiones.La pregunta es si el balotaje cumple o no con esos objetivos.Rubio, por ejemplo, cree que la reforma de 1997 no diogobernabilidad. En ese sentido, aseguró que fue la oposiciónfrenteamplista la que permitió al gobierno sortear la crisiseconómica de 2002, más aún que el Partido Nacional, cuyosvotos le habían dado la presidencia al colorado Jorge Batlle enla segunda vuelta electoral de 1999.El argumento omite tres detalles. El primero es histórico:el Frente Amplio rechazó en agosto de 2002 la creación delFondo de Estabilidad del Sistema Bancario, incluido el hoyministro Danilo Astori, que votó a disgusto en el Senado pordisciplina partidaria. Fueron colorados, blancos y neoespacistasindependientes los que aprobaron esa herramienta parasalir de la crisis.El segundo detalle: la reforma de 1997 consagró la candidaturapresidencial única por partido, impuesta como condiciónpor Líber Seregni para aceptar el balotaje. El rechazo de Vázquezy la mayoría del Frente a esa transacción precipitó la renunciade Seregni a la presidencia de la coalición. Pero la candidaturaúnica mejoró el sistema de partidos y la transparencia electoral.Hasta blancos y colorados, los grandes beneficiados por el antiguosistema, están de acuerdo con eso.El tercero: cuesta imaginar cómo se habría resuelto unacrisis como la de 2002 en caso de que Vázquez hubiera estadoentonces al frente del gobierno, con 40 por ciento de los votosy sin disponer de mayoría parlamentaria absoluta. Es posible,como dice Rubio, que el balotaje no dé gobernabilidad. Perotampoco la daba el sistema electoral anterior. Tal vez el Frentehubiera esquivado la crisis con unos pases de magia. Pero nohabría podido imponer entonces el plan de emergencia social,la reforma tributaria, la de la salud ni la eliminación del IVA al“asado del Pepe”. Los bloqueos políticos habrían sido bastantemás amplios e ineludibles que los hoy percibidos por Rubio.El balotaje obliga al candidato presidencial a tejer unamplio consenso electoral y político (salvo que, como Vázquez,obtenga la mayoría absoluta en la primera vuelta). En un sistemade tres partidos, este sistema le da al ganador el apoyodecidido de una minoría y la anuencia de otra, y no “demasiadospoderes”, como decía Rubio en 1999. La minoría que accedea respaldarlo en noviembre sin haberlo votado en octubrefunciona como un contrapeso.Buena parte de las restantes iniciativas del paquete sí parecenadecuadas para lubricar el funcionamiento del sistema políticoy la participación de la ciudadanía. La celebración de eleccionesmunicipales simultáneas con las nacionales y con votocruzado, por ejemplo. O la instauración de comicios locales y elsufragio consular, aunque para eso sea innecesario toquetear laConstitución, pues alcanza apenas con aprobar leyes. La autonomíafinanciera del Poder Judicial es ya una urgencia histórica. Ylas soluciones que Rubio sugiere para integrar la Corte Electoraly el Tribunal de Cuentas son creativas y refrescantes.Pero otra propuesta resulta bastante timorata: la habilitacióndel referéndum consultivo, que reduce a la ciudadanía al rolde mero asesor del elenco político. Si un grupo de ciudadanospuede procurar la derogación de una ley en plebiscito o convocarun referéndum constitucional, debería también reconocérselela facultad de impulsar la aprobación en las urnas de leyespor iniciativa popular. Pero en ese caso el presidente uruguayopodría verse obligado a aceptar la despenalización del aborto, yel comisario del mundo la de la marihuana.""Marcelo Jelen"
Algunas reflexiones sobre la segunda vuelta.
La segunda vuelta ha sido un elemento caracterizante cuando no esencial de la sociedad uruguaya.
¿Qué haces cuando preparás un churrasco y queda medio crudo?
Le das una segunda vuelta.
¿Qué haces cuando colocás una lamparita y queda floja?
Le das una segunda vuelta.
¿Qué haces inevitablemente cuando se acaba tu whisky en un boliche o en un bar?
Pedis una segunda vuelta.
¿Qué querías cuando eras pibe y te bajabas de una calesita en el Parque Rodó?Querías una segunda vuelta.
Por otra parte, la segunda vuelta ha estado en los hitos más importantes de nuestro deporte. Si consideramos la participación en mundiales de fútbol a nivel de selecciones, pese a que Gorzy insista en que hemos ganado cuatro ediciones (con alguna copa de más puede llegar a sostener que ganamos 5 incluyendo insólitamente el mundialito del 80), bien sabemos que la gloria del Maracaná, sin dudas la de mayor trascendencia en la historia de nuestro balompié, desencadenó la segunda vuelta de nuestra selección.
El Constituyente de 1996 (mayoritariamente conformado por individuos afines a los partidos tradicionales) al instaurar la segunda vuelta, no quizo - como muchos sostienen - establecer un sistema electoral en el que se beneficie a las divisas blancas y coloradas. Tampoco quizo encontrar una solución más justa en la que el ciudadano decida, a su vez, por el candidato menos malo y no sólo por el que se considera mejor. El Constituyente no hizo otra cosa que apelar a los aspectos más básicos de la cultura uruguaya y trasladarlos al sistema electoral.
Francamente no creo que eliminar la segunda vuelta sea coherente ni con la idiosincrasia de la sociedad uruguaya ni con la historia de nuestro país.
¿Qué haces cuando preparás un churrasco y queda medio crudo?
Le das una segunda vuelta.
¿Qué haces cuando colocás una lamparita y queda floja?
Le das una segunda vuelta.
¿Qué haces inevitablemente cuando se acaba tu whisky en un boliche o en un bar?
Pedis una segunda vuelta.
¿Qué querías cuando eras pibe y te bajabas de una calesita en el Parque Rodó?Querías una segunda vuelta.
Por otra parte, la segunda vuelta ha estado en los hitos más importantes de nuestro deporte. Si consideramos la participación en mundiales de fútbol a nivel de selecciones, pese a que Gorzy insista en que hemos ganado cuatro ediciones (con alguna copa de más puede llegar a sostener que ganamos 5 incluyendo insólitamente el mundialito del 80), bien sabemos que la gloria del Maracaná, sin dudas la de mayor trascendencia en la historia de nuestro balompié, desencadenó la segunda vuelta de nuestra selección.
El Constituyente de 1996 (mayoritariamente conformado por individuos afines a los partidos tradicionales) al instaurar la segunda vuelta, no quizo - como muchos sostienen - establecer un sistema electoral en el que se beneficie a las divisas blancas y coloradas. Tampoco quizo encontrar una solución más justa en la que el ciudadano decida, a su vez, por el candidato menos malo y no sólo por el que se considera mejor. El Constituyente no hizo otra cosa que apelar a los aspectos más básicos de la cultura uruguaya y trasladarlos al sistema electoral.
Francamente no creo que eliminar la segunda vuelta sea coherente ni con la idiosincrasia de la sociedad uruguaya ni con la historia de nuestro país.
miércoles, 29 de agosto de 2007
AL FIN LA SOLUCION!!!!!!!!!!!
La bendita reforma
Menos mal!!!!!!! Gracias a vos que sos un visionario, un tipo extraordinario y lo suficientemente iluminado como para darte cuenta que el “Cambio a la Uruguaya”, que la salvación de todos los males de nuestro querido país, de nuestra golpeada sociedad, de nuestros cada vez mas bajos niveles de alfabetización, de los problemas en el sistema de salud, de la desgastada diplomacia, del aporreado medio ambiente en que vivimos, de los salarios bajos de policías, maestro y enfermeros, de las enfermedades de los jubilados, del astronómico precio de la carne, pollo, verduras, harina etc., de la inflación en general, de que la selección uruguaya no le gane a nadie, de que siempre perdemos por penales, de que la gente del campo emigre hacia la ciudad, de que la gente de la ciudad emigre al exterior, de que los pesqueros estén de paro, de que los aviones se atrasen, de que el transporte sea un desastre y a un precio altísimo, de que todo eso y mucho mas ... pase por la eliminación del ballotage…. Como no me di cuenta antes… será por que me preocupaba por alguna otra cosa???? GRANDE RUBIO QUE FENOMENO QUE SOS ! …. SEGUI LABURANDO ASI…. Que ese es el camino!!!
PD: si después de ese anuncio de Rubio se sienten mas negritos… no se preocupen … es que estamos en el HORNO !!!
negroleo
Menos mal!!!!!!! Gracias a vos que sos un visionario, un tipo extraordinario y lo suficientemente iluminado como para darte cuenta que el “Cambio a la Uruguaya”, que la salvación de todos los males de nuestro querido país, de nuestra golpeada sociedad, de nuestros cada vez mas bajos niveles de alfabetización, de los problemas en el sistema de salud, de la desgastada diplomacia, del aporreado medio ambiente en que vivimos, de los salarios bajos de policías, maestro y enfermeros, de las enfermedades de los jubilados, del astronómico precio de la carne, pollo, verduras, harina etc., de la inflación en general, de que la selección uruguaya no le gane a nadie, de que siempre perdemos por penales, de que la gente del campo emigre hacia la ciudad, de que la gente de la ciudad emigre al exterior, de que los pesqueros estén de paro, de que los aviones se atrasen, de que el transporte sea un desastre y a un precio altísimo, de que todo eso y mucho mas ... pase por la eliminación del ballotage…. Como no me di cuenta antes… será por que me preocupaba por alguna otra cosa???? GRANDE RUBIO QUE FENOMENO QUE SOS ! …. SEGUI LABURANDO ASI…. Que ese es el camino!!!
PD: si después de ese anuncio de Rubio se sienten mas negritos… no se preocupen … es que estamos en el HORNO !!!
negroleo
jueves, 9 de agosto de 2007
Y asi empezo todo...
En realidad fue como un impulso nulo, trunco, que se me vino y no sabia de que... solo dije que era necesario por que si no, ver el espacio vacío me causaría disgusto y vergüenza... fue así que comienzo este post.
Primero es necesario destacar la firmeza y convicción de este grupo para empezar a caminar y haber elegido el sendero mas feo, mas difícil y menos amigable en los tiempos que corren, al punto de haber escuchado mas de una vez en nuestras propias reuniones que somos unos verdaderos excéntricos (por no decir mongólicos) por ser jóvenes, gustarnos la política y ser colorados.... Pero es así aunque parezca mentira, y me siento orgulloso de ser parte de lo que somos, de preocuparnos por el lamentable estado tanto de la situación del país, como de nuestro partido (caramba... que coincidencia). No es posible pretender eximir de responsabilidad a dirigentes que tuvieron en sus manos la responsabilidad de gobierno, y por diversas razones, muchas, y de diferente naturaleza, han llevado a nuestro partido, y lo que es peor a nuestro país a una situación deplorable en varios aspectos, pero fundamentalmente en lo social. Esta preocupación por aspectos sociales como la salud, la educación, el trabajo, la seguridad social, la exclusión, el aumento de "la brecha social", conforman lo medular del grupo, y esto es lo que hace sentirme parte del mismo, y no de otros.
No tengo vergüenza de admitir los HORRORES de las Gestiones COMO GOBIERNO Y COMO PARTIDO de nuestro dirigentes, tampoco creo en soluciones "mágicas" como el Plan de emergencia social creado por el actual gobierno. Creo en un desarrollo y en un cambio de "abajo hacia arriba", la REVOLUCIÓN esta en el pueblo, esta en la gente, en su modo de ser, sentir y vivir, en su ideal de nación, y en las necesidades de todos y cada uno de los Uruguayos, y siendo así CREO QUE DEBEMOS ALIMENTAR ESA SED REVOLUCIONARIA CON IDEAS, CON VALORES, CON IDEALES CREÍBLES SUSTENTABLES Y AUTÉNTICOS. No podemos quedarnos en una propuesta mas de un "Gobierno a la Uruguaya", debemos generar una revolución cultural de ideas, de vanguardismo en lo social, de compromiso nacional, de desarrollo sostenible, de buscar nuestro Ser URUGUAYO, pero el Ser URUGUAYO de éxito, de trabajo, de honradez, de apertura intelectual y arraigo a los altos valores morales y el respeto por el prójimo.
La senda esta marcada y el destino es bueno, creo que este grupo humano tiene muchas virtudes y la mayor ansiedad no es el éxito proselitista, si no el éxito de fondo, el de la construcción de un Nuevo Uruguay, el que esperemos lo podamos palpar en la calle y en la gente en pocos años.
negroleo
Primero es necesario destacar la firmeza y convicción de este grupo para empezar a caminar y haber elegido el sendero mas feo, mas difícil y menos amigable en los tiempos que corren, al punto de haber escuchado mas de una vez en nuestras propias reuniones que somos unos verdaderos excéntricos (por no decir mongólicos) por ser jóvenes, gustarnos la política y ser colorados.... Pero es así aunque parezca mentira, y me siento orgulloso de ser parte de lo que somos, de preocuparnos por el lamentable estado tanto de la situación del país, como de nuestro partido (caramba... que coincidencia). No es posible pretender eximir de responsabilidad a dirigentes que tuvieron en sus manos la responsabilidad de gobierno, y por diversas razones, muchas, y de diferente naturaleza, han llevado a nuestro partido, y lo que es peor a nuestro país a una situación deplorable en varios aspectos, pero fundamentalmente en lo social. Esta preocupación por aspectos sociales como la salud, la educación, el trabajo, la seguridad social, la exclusión, el aumento de "la brecha social", conforman lo medular del grupo, y esto es lo que hace sentirme parte del mismo, y no de otros.
No tengo vergüenza de admitir los HORRORES de las Gestiones COMO GOBIERNO Y COMO PARTIDO de nuestro dirigentes, tampoco creo en soluciones "mágicas" como el Plan de emergencia social creado por el actual gobierno. Creo en un desarrollo y en un cambio de "abajo hacia arriba", la REVOLUCIÓN esta en el pueblo, esta en la gente, en su modo de ser, sentir y vivir, en su ideal de nación, y en las necesidades de todos y cada uno de los Uruguayos, y siendo así CREO QUE DEBEMOS ALIMENTAR ESA SED REVOLUCIONARIA CON IDEAS, CON VALORES, CON IDEALES CREÍBLES SUSTENTABLES Y AUTÉNTICOS. No podemos quedarnos en una propuesta mas de un "Gobierno a la Uruguaya", debemos generar una revolución cultural de ideas, de vanguardismo en lo social, de compromiso nacional, de desarrollo sostenible, de buscar nuestro Ser URUGUAYO, pero el Ser URUGUAYO de éxito, de trabajo, de honradez, de apertura intelectual y arraigo a los altos valores morales y el respeto por el prójimo.
La senda esta marcada y el destino es bueno, creo que este grupo humano tiene muchas virtudes y la mayor ansiedad no es el éxito proselitista, si no el éxito de fondo, el de la construcción de un Nuevo Uruguay, el que esperemos lo podamos palpar en la calle y en la gente en pocos años.
negroleo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
